运输合同纠纷 （2019）京0113民初5498号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告宝景公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 同顺公司提交的证据可以形成证据链，足以证明同顺公司为宝景公司完成了一趟运往房山的运输任务和四趟运往昌平的运输任务，依照合同中约定的运费标准，宝景公司应向同顺公司支付15000元。 同顺公司虽未提交快递签收记录，但鉴于宝景公司现已下落不明，即使同顺公司未向宝景公司交付发票，亦已因宝景公司的原因而无法交付，故宝景公司应承担相应不利后果。 因此同顺公司是否交付发票不影响宝景公司向同顺公司支付运输费。 宝景公司逾期未支付运输费，同顺公司自其起诉之日2019年2月18日起计息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司向原告北京同顺捷安商贸有限公司支付运输费一万五千元并支付利息(以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一九年二月十八日起计算至实际给付之日止)，于本判决生
摘要
北京同顺捷安商贸有限公司与北京宝景泰克汽车零部件有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初5498号原告:北京同顺捷安商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村南，统一社会信用代码911101131025642020。 法定代表人:果洪亮，总经理。 委托诉讼代理人:王艳英，女，1971年10月4日出生，汉族，北京同顺捷安商贸有限公司员工。 被告:北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社……