合同、无因管理、不当得利 （2016）晋01执异字第56号

调解书经双方自愿签收后已发生法律效力，是合法有效的执行依据，具有强制执行效力，双方自应遵守。在调解书生效条款中不存在所谓流质抵押条款，本院依法有权依照调解书内容强制执行。本院向辰宇公司发出协助执行通知后，辰宇公司应配合履行，将冻结款项交付本院即可视为履行调解书。但辰宇公司并未配合履行，不能作为不履行调解书的抗辩理由。同样辰宇公司也未配合地税局交付税款。综上辰宇公司的上述异议理由不能成立，但在审查中发现本院（2014）并执字第46-3号执行裁定执行数额计算确有错误，在辰宇公司向本院支付了916127.46元后，执行数额应扣减该款。因此本院应依法撤销上述裁定，由原合议庭重新作出执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）并执字第46-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审　判　长 戴海涛代理审判员 陈光东代理审判员 李宇峰 二〇一六年十一月十日书　记　员 张　浩

调解书经双方自愿签收后已发生法律效力，是合法有效的执行依据，具有强制执行效力，双方自应遵守。在调解书生效条款中不存在所谓流质抵押条款，本院依法有权依照调解书内容强制执行。本院向辰宇公司发出协助执行通知后，辰宇公司应配合履行，将冻结款项交付本院即可视为履行调解书。但辰宇公司并未配合履行，不能作为不履行调解书的抗辩理由。同样辰宇公司也未配合地税局交付税款。综上辰宇公司的上述异议理由不能成立，但在审查中发现本院（2014）并执字第46-3号执行裁定执行数额计算确有错误，在辰宇公司向本院支付了916127.46元后，执行数额应扣减该款。因此本院应依法撤销上述裁定，由原合议庭重新作出执行行为。依照《中华

山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执异字第56号异议人（被执行人）太原辰宇房地产开发有限公司申请执行人山西省三晋建设开发有限责任公司申请执行人山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋公司）与被执行人太原辰宇房地产开发有限公司（以下简称辰宇公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）并民初字第349号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。2016年4月5日，本院……