买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1367号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。金熙公司主张金熙公司、众品公司双方之间发生买卖关系，并提供了2012年4月5日的《供货协议》的传真件，注明“本协议一式两份，双方签字盖章后生效，传真件及复印件同具有法律效力”，该份《协议》同时约定壹年有效。金熙公司同时提供了2013年1月7日单号为ZP20130107010的《送货单》，虽然该份《送货单》没有众品公司的盖章，但其送货材质、规格、数量、金额及总价与《2013年1月份对账表》传真件中反映的送货单号（ZP20130107010）、材质、规格、总重、金额、总价等一一对应。另外，金熙公司提供的2012年12月6日单号为ZP20121222008及12月21日单号为ZP20121222009的《送货单》，其中反映的材质、规格、数量、金额及总价均与金熙公司提供的双方盖章确认的《2012年12月份铝板对账表》传真件中确认的送货单号（ZP20121222008、ZP20121222009）、材质、规格、总重、金额、总价等一一对应。以上三份《送货单》及两份《对账表》中确认的送货时间均发生在《供货

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。金熙公司主张金熙公司、众品公司双方之间发生买卖关系，并提供了2012年4月5日的《供货协议》的传真件，注明“本协议一式两份，双方签字盖章后生效，传真件及复印件同具有法律效力”，该份《协议》同时约定壹年有效。金熙公司同时提供了2013年1月7日单号为ZP20130107010的《送货单》，虽然该份《送货单》没有众品公司的盖章，但其送货材质、规格、数量、金额及总价与《2013年1月份对账表》传真件中反映的送货单号（ZP20130107010）、材质、规格、总重、金额、总价等一一对应。另外，金熙公司提供的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1367号上诉人（原审被告）：广州市众品气雾阀有限公司。法定代表人：张伯成，该公司总经理。委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金煦金属材料有限公司。法定代表人：张曙光，该公司总经理。委托代理人：陆蔼然，该公司员工。委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务……