民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6429号

在黄晓、黄赛丹未能举证银行按揭款并非余克清所偿还的情况下，根据余克清提交的证据足以证明系由余克清垫付的车辆按揭款，另余克清垫付车辆按揭款的目的在于促使黄晓能够归还借款，应当在车款中优先扣除该笔款项，故黄晓总计归还余克清247454.89元，而其中本案余克清自认收到还款9万元，原审法院对此予以确认。另原审法院经审查对余克清诉称的其他事实予以确认。原审法院审理认为，黄晓向余克清出具的借条、收条可以证明双方存在民间借贷法律关系。余克清已向黄晓交付借款，借贷关系依法生效。现借款期限已届满，故余克清要求黄晓归还借款本金的诉请，符合双方的约定，原审法院予以支持。但本案借款本金应扣除已归还部分，故本案借款本金应为6万元。余克清主张黄晓应支付其自逾期之日起以未还款金额为基数按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。另余克清主张黄晓、黄赛丹支付其为实现本案债权而支出的律师费3307.8元，符合双方的约定，原审法院予以支持。本案债务发生在黄晓、黄赛丹婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故余克清要求黄赛丹承担共同还款责任于法有据，原审法院予以支持。黄赛丹辩

在黄晓、黄赛丹未能举证银行按揭款并非余克清所偿还的情况下，根据余克清提交的证据足以证明系由余克清垫付的车辆按揭款，另余克清垫付车辆按揭款的目的在于促使黄晓能够归还借款，应当在车款中优先扣除该笔款项，故黄晓总计归还余克清247454.89元，而其中本案余克清自认收到还款9万元，原审法院对此予以确认。另原审法院经审查对余克清诉称的其他事实予以确认。原审法院审理认为，黄晓向余克清出具的借条、收条可以证明双方存在民间借贷法律关系。余克清已向黄晓交付借款，借贷关系依法生效。现借款期限已届满，故余克清要求黄晓归还借款本金的诉请，符合双方的约定，原审法院予以支持。但本案借款本金应扣除已归还部分，故本案借款本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6429号上诉人（原审被告）：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：黄赛丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：洪兴贤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克清，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现……