债权人撤销权纠纷 （2018）苏04民终688号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，严志强结欠白国泉借款本金289000万元及利息37798.75元，已由人民法院生效判决予以确定，且严志强至今未履行该判决。故案件的争议焦点为：一、严志强与王三媛离婚时，处分其财产的行为是否已危害白国泉债权的实现。二、白国泉的撤销权是否已超过除斥期。针对第一个争议焦点，一审法院认为：首先，债权人撤销权制度的设立，是防止债务人财产的不当减少侵害债权人的合法权益。本案中，严志强与王三媛在离婚前确有较多共同财产，离婚协议约定房产车辆均归王三媛所有，后上述财产均已转移变更登记至王三媛的名下，严志强现已无可供执行的财产，该财产约定确已危害白国泉债权的实现。其次，王三媛自述，与严志强离婚后，为变更登记代严志强支付房贷和借款，以及代其归还了部分其他债务。这种代付行为只是与严志强建立新的债权债务关系，并不能改变严志强在离婚时无偿将财产转让给王三媛的实质。再次，即便王三媛与被告严志强在离婚前即有“净身出户”的约定，根据相关法律规定，该约定不能危害其他债权人的利益。最后，王三媛所提供的依据多为其姐王亚

白国泉与王三媛、严志强债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终688号上诉人（原审被告）：王三媛，女，1971年11月27日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：严志强，男，1971年2月4日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：白国泉，男，1959年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：白志锦（系原告白国泉之子），男，1986年1月8日出生，汉族，住……