合同纠纷 （2019）粤20民终3469号

鑫海晟公司的主张没有合同依据，是错误的。鑫海晟公司以违约之诉提起本案，在开庭时更明确了好来公司违反了关于鑫海晟公司拥有自主定价权的约定，好来公司要求鑫海晟公司低于进价销售货物本身就是对合同约定的违背。另外，一审法院将好来公司的促销支持与差价补偿混为一谈，是错误的。第二，戚某是好来公司的销售经理，一审第一次庭审中，威某出庭作证称，低价销售事实存在，好来公司曾同意补偿差价，并且好来公司补偿过部分差价。一审第一次庭审后，好来公司胁迫戚某作出与第一次庭审完全相反的陈述，签署所谓的会议笔录，并将该会议笔录用于第二次庭审。一审第二次庭审后，戚某在获得自由的情况下出具了情况说明，向一审法院说明其在第一次庭审后受到好来公司胁迫，威某称，其陈述应以第一次陈述为准。戚某作为好来公司员工，在被召唤至好来公司总部面对众多上司的压力下，必然听从好来公司的指示，故签署了所谓的会议笔录。戚某在一审第二次庭审后也向法院陈述了其受到胁迫才在会议笔录上签字的事实。第三，销售差价统计表不是事后补签的，是双方对账的确认材料，由好来公司销售经理戚某签名确认，好来公司应当依照销售差价统计表支付差价款。第四，批发补贴结算表载明好来

鑫海晟公司的主张没有合同依据，是错误的。鑫海晟公司以违约之诉提起本案，在开庭时更明确了好来公司违反了关于鑫海晟公司拥有自主定价权的约定，好来公司要求鑫海晟公司低于进价销售货物本身就是对合同约定的违背。另外，一审法院将好来公司的促销支持与差价补偿混为一谈，是错误的。第二，戚某是好来公司的销售经理，一审第一次庭审中，威某出庭作证称，低价销售事实存在，好来公司曾同意补偿差价，并且好来公司补偿过部分差价。一审第一次庭审后，好来公司胁迫戚某作出与第一次庭审完全相反的陈述，签署所谓的会议笔录，并将该会议笔录用于第二次庭审。一审第二次庭审后，戚某在获得自由的情况下出具了情况说明，向一审法院说明其在第一次庭审

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3469号上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫海晟商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）和平路87号金房小区6栋4单元1层2号，统一社会信用代码91230110690749608M（1-1）。法定代表人：李蕊。委托诉讼代理人：张宝森，该公司员工。被上诉人（原审被告）：好来化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业……