教育培训合同纠纷 （2019）粤0307民初11382号
裁判要旨
原告与言客公司签订的《辅导培训合同》《合同补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。 原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。 自2019年3月起，言客公司的教学点已关闭，无法为学员提供辅导培训服务，言客公司的上述行为表明其不再履行合同主要义务。 根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的《辅导培训合同》并要求言客公司退回相应费用，有事实与法律依据，本院予以支持。 原告已学习课时，属于被告履行合同义务事实，应由被告承担举证责任，在被告未举证证明的情况下，原告主张按“总合同金额⁄总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，亦属合理，本院予以采纳。 原告报读的精品课程总时长为28个月，自2018年9月起至原告请假之时，原告已用课时实为3个月，还剩时长25个月，因此，言客公司应向原告退还的费用为41285.7元（46240÷28×25）。 原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加
摘要
王庆桂与深圳市言客教育发展有限公司、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11382号 原告：王庆桂，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-0……