民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1532号

本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷法律关系，原告支付了借款，其合法债权应受法律保护，被告应依约还款。关于本案的几个问题，分析如下：一、关于原告主体资格。本案原告朱宜男与朱翔系夫妻关系，双方于2006年10月21日登记结婚，而本案借款发生在2014年1月30日，为两原告夫妻共同债权，原告朱翔与朱宜男作为共同原告向被告主张债权，符合法律规定，均为本案适格原告。对两被告认为原告朱翔不是本案适格原告的辩解意见不予采纳。二、关于借款人。原告主张被告杨聆与胡宝珠为共同借款人，被告杨聆辩称为其个人向原告的借款，是其指示原告将借款转账至被告胡宝珠的账户，与被告胡宝珠无关，被告胡宝珠亦表示对款项不知情，其未向原告借款，与其无关。一审法院认为本案的借款人应为被告杨聆，理由如下：1、原告虽向被告胡宝珠账户转账支付900000元，但无借据予以佐证，被告胡宝珠认为上述款项与其无关，系被告杨聆所借，被告杨聆亦表示上述款项系其个人向原告所借，并指示原告直接转账至被告胡宝珠账户，用于结清与其被告胡宝珠的经济往来；2、从还款情况来看，原告支付借款后，偿还均由被告杨聆向原告履行；3、从催还借款情况来

本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷法律关系，原告支付了借款，其合法债权应受法律保护，被告应依约还款。关于本案的几个问题，分析如下：一、关于原告主体资格。本案原告朱宜男与朱翔系夫妻关系，双方于2006年10月21日登记结婚，而本案借款发生在2014年1月30日，为两原告夫妻共同债权，原告朱翔与朱宜男作为共同原告向被告主张债权，符合法律规定，均为本案适格原告。对两被告认为原告朱翔不是本案适格原告的辩解意见不予采纳。二、关于借款人。原告主张被告杨聆与胡宝珠为共同借款人，被告杨聆辩称为其个人向原告的借款，是其指示原告将借款转账至被告胡宝珠的账户，与被告胡宝珠无关，被告胡宝珠亦表示

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1532号上诉人（原审原告）朱宜男，女，1980年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区钟鼓岭**栋***号。上诉人（原审原告）朱翔，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石四村**栋***号。两上诉人共同委托诉讼代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人……