与破产有关的纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00157号

自2006年8月18日起，原襄樊市纺织品总公司破产清算组即应向苑文明发放职工债权27923元，但原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组均以苑文明未腾退租赁的属原襄樊市纺织品总公司所有的房屋为由，拒绝向苑文明发放上述职工债权。虽然苑文明与原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组之间存在房屋租赁合同纠纷，但双方之间的房屋租赁合同纠纷与职工债权的发放不属于同一法律关系，苑文明拒绝腾退租赁的房屋不属于原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组可以拒绝向苑文明发放职工债权的合法的抗辩事由，原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组以苑文明未腾退租赁的房屋为由，拒绝发放苑文明享有的职工债权，不符合法律规定。苑文明请求判令商贸清算组及时支付职工债权27923元，符合法律规定，本院予以支持。原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组违反法律规定占有苑文明享有的职工债权长达8年多之

自2006年8月18日起，原襄樊市纺织品总公司破产清算组即应向苑文明发放职工债权27923元，但原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组均以苑文明未腾退租赁的属原襄樊市纺织品总公司所有的房屋为由，拒绝向苑文明发放上述职工债权。虽然苑文明与原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组之间存在房屋租赁合同纠纷，但双方之间的房屋租赁合同纠纷与职工债权的发放不属于同一法律关系，苑文明拒绝腾退租赁的房屋不属于原襄樊市纺织品总公司破产清算组以及后来的原襄樊市商贸行业破产企业综合清算组、商贸清算组可以拒绝向苑文明发放职工

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00157号原告苑文明，男。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市商贸行业破产企业综合清算组（以下简称商贸清算组）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。代表人刘朴纯，商贸清算组组长。委托代理人傅立瀚，商贸清算组成员。代理权限为特别授权。……