民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终4605号

部分未阐明理由，原审判决认定的借款事实主要体现在被上诉人诉称部分，对该借款过程，被上诉人在法庭调查过程中未进行陈述亦未提供证据，上诉人亦未予认可，原审判决载明的该部分内容没有依据。二、原审判决认定剩余借款金额为370000元，存在明显错误。根据被上诉人陈述的借款本金540000元，利息108000元，陈涛还款270000元，如果按照本金及利息合计648000元计算，剩余借款金额应为378000元；如果按照借款本金540000元计算，剩余借款金额应为270000元。本案借条中未约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。因此，已偿还的270000元应从借款本金中予以扣除。对于本金数额应由被上诉人承担举证责任，并根据被上诉人提供的证据予以认定。三、上诉人孙珍荣在本案借条上签字未标明保证人身份或者承担保证责任，上诉人孙珍荣不应承担保证责任。原审判决推定上诉人孙珍荣系担保人，不符合逻辑。在原审被告陈涛出具的借条上，“借款人：陈涛”与落款时间“2011.11.1”之间的行间距与借条上其他几行字之间的行间距基本一致，原审判决认定原审被告陈涛在“借款人：陈涛”

部分未阐明理由，原审判决认定的借款事实主要体现在被上诉人诉称部分，对该借款过程，被上诉人在法庭调查过程中未进行陈述亦未提供证据，上诉人亦未予认可，原审判决载明的该部分内容没有依据。二、原审判决认定剩余借款金额为370000元，存在明显错误。根据被上诉人陈述的借款本金540000元，利息108000元，陈涛还款270000元，如果按照本金及利息合计648000元计算，剩余借款金额应为378000元；如果按照借款本金540000元计算，剩余借款金额应为270000元。本案借条中未约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。因此，已偿还的270000元应从借款

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4605号 上诉人（原审被告）：孙珍荣，男，1951年8月2日出生，汉族，临淄区公安分局退休职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙乐（系孙珍荣之女），女，1979年2月22日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）:张心明，男，1962年8月4日出生，汉族，临淄区南仇供销社职工，现住……