租赁合同纠纷 （2016）皖11民终1591号

刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊，虽王磊认可且在挖掘机被扣押前亦由王磊支付租赁费，但刘双并未提供相关证据予以证明，不能证明王磊与徐飞之间存在租赁关系。挖掘机被扣押后，由刘双缴纳罚款，取回挖掘机，并与徐飞就挖掘机租赁费进行了结算，结算后刘双向徐飞出具了欠条，足以证明刘双与徐飞的租赁关系，故对刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊、其与本案无关的抗辩，该院不予采信。刘双提出的挖掘机驾驶员由徐飞提供，租赁挖掘机用于非法目的，非法之债不受保护的辩解。该院认为，驾驶员是根据挖掘机实际使用人刘双的要求施工，且刘双并未证明作为出租人的徐飞知晓其租赁挖掘机的非法用途。在挖掘机被扣押后，刘双与徐飞对租赁费进行了结算，并出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，对刘双主张租赁费不受保护的辩解，该院不予采信。债务应当清偿。刘双欠徐飞挖掘机租赁费67500元，有欠条为证，能够与证人杨某、熊某的证言相互佐证，对徐飞要求刘双支付挖掘机租赁费67500元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊，虽王磊认可且在挖掘机被扣押前亦由王磊支付租赁费，但刘双并未提供相关证据予以证明，不能证明王磊与徐飞之间存在租赁关系。挖掘机被扣押后，由刘双缴纳罚款，取回挖掘机，并与徐飞就挖掘机租赁费进行了结算，结算后刘双向徐飞出具了欠条，足以证明刘双与徐飞的租赁关系，故对刘双提出的挖掘机实际租赁人是王磊、其与本案无关的抗辩，该院不予采信。刘双提出的挖掘机驾驶员由徐飞提供，租赁挖掘机用于非法目的，非法之债不受保护的辩解。该院认为，驾驶员是根据挖掘机实际使用人刘双的要求施工，且刘双并未证明作为出租人的徐飞知晓其租赁挖掘机的非法用途。在挖掘机被扣押后，刘双与徐飞对租赁费进行了结算，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1591号上诉人（原审被告）：刘双。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐飞。委托代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊。上诉人刘双因租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……