民间借贷纠纷 （2021）粤18民终400号

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。从原审查明的事实来看，被上诉人主张曾出借5000元给上诉人，虽未能提供书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信记录足以佐证双方借贷关系的存在。微信号“A-成都琦正广告器材135××××****”绑定的手机号“135××××****”是上诉人实名登记的手机号。纵观上诉人和被上诉人的微信记录，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人从未提出异议，并且多次承诺在某个时间还款。在被上诉人明确提出“方便把五千转给我”的要求时，上诉人回应“国庆转给来给你可否”。从以上双方的微信记录内容来看，足以佐证上诉人认可双方之间的借贷关系，且表示愿意归还被上诉人5000元借款。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人龙海泉负担。本判决为终审判决。审 判 长　罗文

本案系民间借贷纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。从原审查明的事实来看，被上诉人主张曾出借5000元给上诉人，虽未能提供书面的借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信记录足以佐证双方借贷关系的存在。微信号“A-成都琦正广告器材135××××****”绑定的手机号“135××××****”是上诉人实名登记的手机号。纵观上诉人和被上诉人的微信记录，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人从未提出异议，并且多次承诺在某个时间还款。在被上诉人明确提出“方便把五千转给我”的要求时，上诉人回应“国庆转给来给你可否”。从以上双方的微信记录内容来看，足以佐

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终400号上诉人（原审被告）：龙海泉（曾用名：龙建深），男，汉族，户籍住址：四川省平昌县××××××××××。被上诉人（原审原告）：何小林，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。上诉人龙海泉因与被上诉人何小林民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3406号民事判决，提出上诉。本院依法组成合……