建设工程合同纠纷 （2012）浙衢民终字第100号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施某某借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施某某同的行为无效。建设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。万厦××司与朱某某均自认，朱某某系万厦××司员工，任某争工程项目经理，其与万厦××司签订《衢江区某某学校ⅲ标段工程幢号承包合同》，并不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。朱某某与王某某签订协议书，实为将工程整体转包给无资质的自然人，属非法转包，王某某签署与原告的分工意见，实为王某某与原告违法分包，各自签订合同的行为均属无效。现诉争的工程经验收合格，原告作为实际施某某可以参照承包合同约定要求支付工程款。原告与王某某虽明确约定了各自工程款，但经结算审核各自工程造价发生变化，原告与王某某亦认可以结算审核数额进行工程款结算，法院予以支持。但发包人汇盛集团与承包人万厦××司约定的保修金及万厦××司与朱某某约定的扣除7%的管某某、王某某支付给朱某某报酬等费用以及工程罚款等，效力并不及于原告，被告亦无证据证实原告同意承担相关费用，故对被告要求扣减保修金、管某某、报酬、罚款等费用的意见，法院不予

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施某某借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施某某同的行为无效。建设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。万厦××司与朱某某均自认，朱某某系万厦××司员工，任某争工程项目经理，其与万厦××司签订《衢江区某某学校ⅲ标段工程幢号承包合同》，并不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。朱某某与王某某签订协议书，实为将工程整体转包给无资质的自然人，属非法转包，王某某签署与原告的分工意见，实为王某某与原告违法分包，各自签订合同的行为均属无效。现诉争的工程经验收合格，原告作为实际施某某可以参照承包合同约定要

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第100号上诉人（原审原告）：冯某某。委托代理人：黄某。上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：李某。被上诉人（原审被告）：浙江××司。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：何某某。委托代理人：祝某某。被上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人：徐某某。上诉人冯某某、王某某为与被上诉人浙江××司（以下简称万厦××司）、朱某某建设工程施……