提供劳务者受害责任纠纷 （2014）同民终字第711号

原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金81646元及鉴定费1400元，并提供具有鉴定资质的机构及鉴定资格的人员出具的鉴定意见书及鉴定费票据为证，应予确认。被告虽对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩及重新鉴定申请，不予采纳。原告主张按每月4000元误工212天，误工费为28266元，被告认为原告月工资最多2500元，且误工时间过长，不认可。针对原告的月收入，双方均未提供有效证据予以证明，但原告主张月工资标准未超出同行业工资标准，应予支持。根据原告的伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定原告合理的误工时间为70天，计算误工损失为9333元。以上确认原告的损失共计92379元。被告称为原告支付各项费用10600元，但未举证证明，原告只认可支付了住院费4882.31元，且在本次诉讼中未主张，其他费用称不清楚。对原告未认可的费用不予确认。被告主张由实际侵权人及保险公司承担责任，因其主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金81646元及鉴定费1400元，并提供具有鉴定资质的机构及鉴定资格的人员出具的鉴定意见书及鉴定费票据为证，应予确认。被告虽对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩及重新鉴定申请，不予采纳。原告主张按每月4000元误工212天，误工费为28266元，被告认为原告月工资最多2500元，且误工时间过长，不认可。针对原告的月收入，双方均未提供有效证据予以证明，但原告主张月工资标准未超出同行业工资标准，应予支持。根据原告的伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第711号上诉人（原审被告）魏生骞。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞乃义。委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。上诉人魏生骞因提供劳务者受害纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏生骞的委托代理人王爱堂……