买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终198号

依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广东省中级人民法院管辖第一审民商事案件第二项：“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额为428000元，未达到由中级人民法院管辖诉讼标的额标准。因此，本案应为泰达公司所在地基层人民法院即江门市江海区人民法院管辖。据此，江门泰达房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泰达公司不服原审裁定，上诉称：泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经营经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响，案情重大，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由江门市中级人民法院审理。被上诉人廖洪良没有提交书面答辩意见。本院认为：廖洪良因与泰达公

依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广东省中级人民法院管辖第一审民商事案件第二项：“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额为428000元，未达到由中级人民法院管辖诉讼标的额标准。因此，本案应为泰达公司所在地基层人民法院即江门市江海区人民法院管辖。据此，江门泰达房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终198号上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：陈克俭，公司董事长。委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。委托代理人：吕玉玲。被上诉人（原审原告）：廖洪良，男，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称“泰达公司……