保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙03民终2050号

甬台温高速公司在涉案诉争的交通事故中是否已尽到涉事高速路段的安全防护义务，应结合涉案交通事故的具体情形，以及甬台温高速公司在维护涉事高速公路中所采取的措施是否已达到的上述文件规定的行业标准进行综合判断，本院将在“本院认为”部分进行综合分析认定。本院经审理除对原判认定的甬台温高速公司于事发当日，已按相应的管理规定定期对事故路段进行巡查、保洁、清障的事实不予认定外，对原审认定的其他事实予以确认。另查明：事发高速公路路段清扫作业时间为每日上午7时至下午16时30分，2014年3月8日，因事发路段天气下雨，甬台温高速公司未安排清扫作业，但进行了巡查和清障作业。本院认为：长安保险公司作为保险人，依据其与事故车主黄邦勇之间的保险合同，对涉案事故车辆损失作出赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，如该损失是因第三者的损害而造成的，长安保险公司有权自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现长安保险公司明确其请求权的基础为服务合同关系，故本案争议的焦点为：甬台温高速公司与车辆驾驶人员之间是否存在服务合同关系；甬台温高速公司在履行服务合同过重中是否存在违约。依

甬台温高速公司在涉案诉争的交通事故中是否已尽到涉事高速路段的安全防护义务，应结合涉案交通事故的具体情形，以及甬台温高速公司在维护涉事高速公路中所采取的措施是否已达到的上述文件规定的行业标准进行综合判断，本院将在“本院认为”部分进行综合分析认定。本院经审理除对原判认定的甬台温高速公司于事发当日，已按相应的管理规定定期对事故路段进行巡查、保洁、清障的事实不予认定外，对原审认定的其他事实予以确认。另查明：事发高速公路路段清扫作业时间为每日上午7时至下午16时30分，2014年3月8日，因事发路段天气下雨，甬台温高速公司未安排清扫作业，但进行了巡查和清障作业。本院认为：长安保险公司作为保险人，依据其与

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2050号上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市机场北路334-340号。负责人：叶德华，总经理。委托代理人：林均、金丹，浙江建策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：杨国林，董事长。委托代理人：陈勇……