（2017）川18执复5号

被执行人应主动履行裁判文书所确定的义务，并如实报告其财产状况。本案中，四川互惠负有对魏燕英等七申请执行人给付工资及经济补偿的义务，其在将所持成都市互惠超市有限责任公司的股权出售给红旗连锁后，应及时履行。但其在已履行其他义务的情况下，2016年6月15日前仍未履行，也未报告，且红旗连锁已将应付款全部代付完毕。故异议人作为四川互惠的法定代表人和股东，未尽到法定职责，严重损害了魏燕英等七人的合法权益。故该院追加何婕、潘世伟为被执行人，并对其银行存款予以划拨的行为，符合法律规定，其异议理由不能成立。异议人认为应由红旗承担付款责任的理由，因红旗连锁受让的是四川互惠所持其他公司的股权，其二者属另一法律关系，故该理由不能成立，其请求追加红旗连锁为被执行人的主张，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定：一、驳回何婕的异议。二、驳回潘世伟的异议。何婕、潘世伟向本院申请复议称，1.复议申请人并非生效民事判决所确定的承担义务主体，股东无需承担对公司债务的连带清偿责任。复议申请人并未滥用法人独立地位和股东优先责任逃避债务，也未损害公司债

被执行人应主动履行裁判文书所确定的义务，并如实报告其财产状况。本案中，四川互惠负有对魏燕英等七申请执行人给付工资及经济补偿的义务，其在将所持成都市互惠超市有限责任公司的股权出售给红旗连锁后，应及时履行。但其在已履行其他义务的情况下，2016年6月15日前仍未履行，也未报告，且红旗连锁已将应付款全部代付完毕。故异议人作为四川互惠的法定代表人和股东，未尽到法定职责，严重损害了魏燕英等七人的合法权益。故该院追加何婕、潘世伟为被执行人，并对其银行存款予以划拨的行为，符合法律规定，其异议理由不能成立。异议人认为应由红旗承担付款责任的理由，因红旗连锁受让的是四川互惠所持其他公司的股权，其二者属另一法律关系

四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执复5号复议申请人:何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人:潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。上述二复议申请人的委托诉讼代理人：邹平梅，女，生于1980年12月23日，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：魏燕英，女，生于1981年2月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。……