民间借贷纠纷 （2014）南民终字第756号

被上诉人官荣凤认可上诉人杨坪已返还3.7万元，尚差2.3万元未还，对已返还的3.7万元具体由谁交付不影响本案债务主体和债务数额的确定，原审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人杨坪向被上诉人官荣凤出具了借条，其主张借款实际是案外人王大平使用的，案外人王大平也出具了借条给上诉人杨坪，说明该笔债务已转移给了案外人王大平的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。案外人王大平就本案的讼争借款向上诉人杨坪出具了借条，已形成另一民间借贷法律关系，如案外人王大平未依约履行还款义务，上诉人杨坪应另行协商或诉讼解决，其要求追加案外人王大平为本案第三人的上诉请求，不符合法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人杨坪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甘代兴代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一四年九月十五日书　记　员　　谢芳德本案依据的主要法律条

被上诉人官荣凤认可上诉人杨坪已返还3.7万元，尚差2.3万元未还，对已返还的3.7万元具体由谁交付不影响本案债务主体和债务数额的确定，原审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人杨坪向被上诉人官荣凤出具了借条，其主张借款实际是案外人王大平使用的，案外人王大平也出具了借条给上诉人杨坪，说明该笔债务已转移给了案外人王大平的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。案外人王大平就本案的讼争借款向上诉人杨坪出具了借条，已形成另一民间借贷法律关系，如案外人王大平未依约履行还款义务，上诉人杨坪应另行协

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第756号上诉人（原审被告）杨坪，男，住南平市延平区。委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）官荣凤，女，住南平市延平区。委托代理人赵敏，男，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者，住南平市延平区。上诉人杨坪因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉……