财产保险合同纠纷 （2014）海中法民一终字第1122号

张庆腾和太平洋公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依据《机动车损失保险条款》第五条第（一）项规定，太平洋公司承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系倾覆；二、保险事故造成被保险机动车全部损失或部分损失。由于张庆腾所有的琼C3XX**号车系被保险的机动车，该车是因事故受损，且该损失系倾覆造成的，故该机动车受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此损失，太平洋公司应承担保险赔偿责任。太平洋公司以《机动车损失保险条款》第八条第（五）项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《机动车损失保险条款》第五条第（一）项与第八条第（五）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出有利被保险人的解释，即保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关装载的规定的免责事由中，不包括因超载造成保险机动车倾覆，故太平洋公司此项辩解，不予采纳。张庆腾提供车辆维修预算单和发票，用以证明其在

张庆腾和太平洋公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依据《机动车损失保险条款》第五条第（一）项规定，太平洋公司承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系倾覆；二、保险事故造成被保险机动车全部损失或部分损失。由于张庆腾所有的琼C3XX**号车系被保险的机动车，该车是因事故受损，且该损失系倾覆造成的，故该机动车受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此损失，太平洋公司应承担保险赔偿责任。太平洋公司以《机动车损失保险条款》第八条第（五）项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《机动车损失保险条款》第五

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1122号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：项勇，该公司总经理。委托代理人：黎寿珠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张庆腾。委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张庆腾财产保险合同纠纷一案，不服海南省海口市……