民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第1233号

本案为毕宝林起诉秦乐闯、迟军民间借贷纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一是2008年1月18日《借款协议》的借款人究系古秦公司还是秦乐闯个人；二是装修款、购车款、购买版权款等是否应认定为借款；三是本案一审程序是否违法。首先，关于《借款协议》中借款人的认定问题，这个问题同样涉及到秦乐闯上诉称一审未追加古秦公司为被告的程序性问题。根据已经查明的事实，古秦公司注销于2008年9月17日。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”公司作为企业法人，法人资格注销即意味着主体资格的消灭，这当然包括诉讼主体资格的消灭，故在古秦公司已经注销法人资格的情况下，古秦公司作为一个法人主体已经消灭，不可能再作为被告予以追加，故秦乐闯主张追加已经注销的古秦公司为被告，显然是对法律的错误认识，一审法院已经明确告知秦乐闯古秦公司主体资格被注销而无法追加，程序并无不当。关于2008年1月18日《借款协议》中100万元借款主体的问题，该协议明确写明“桂林古秦艺术品有限责任公司秦乐闯（借款方），为了购买自用房屋，特向毕宝林贷款”，

本案为毕宝林起诉秦乐闯、迟军民间借贷纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一是2008年1月18日《借款协议》的借款人究系古秦公司还是秦乐闯个人；二是装修款、购车款、购买版权款等是否应认定为借款；三是本案一审程序是否违法。首先，关于《借款协议》中借款人的认定问题，这个问题同样涉及到秦乐闯上诉称一审未追加古秦公司为被告的程序性问题。根据已经查明的事实，古秦公司注销于2008年9月17日。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”公司作为企业法人，法人资格注销即意味着主体资格的消灭，这当然包括诉讼主体资格的消灭

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1233号上诉人（原审被告）秦乐闯，男，1963年1月5日出生。被上诉人（原审原告）毕宝林，男，1953年11月6日出生。委托代理人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。原审被告迟军，女，1967年7月29日出生。上诉人秦乐闯因与被上诉人毕宝林、原审被告迟军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13232号……