买卖合同纠纷 （2014）三民终字第1381号

原告杨志仙起诉来院要求被告宁海霞返还家具款8000元并赔偿损失，因原告没有支付家具款，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回杨志仙的诉讼请求。案件受理费200元，由杨志仙负担。宣判后，杨志仙不服，向本院提起上诉。上诉人杨志仙诉称：一审判决程序违法，一审法院回避了被上诉人买卖合同欺诈的事实，对该事实不予审理和查明，违反民事诉讼法的规定；一审判决实体内容错误，（2014）湖民小字第7号以及（2014）三民终字第858号民事判决均已认定上诉人已经支付家具款2000元，判决上诉人支付余款6000元。但本案一审判决却以上诉人没有支付家具款为由驳回上诉人的诉请。请求：撤销原判。被上诉人宁海霞辩称：一、答辩人的销售行为依法不构成欺诈。首先，上诉人购买家具并不是现场付款购买，而是被上诉人现场选货并交纳定金后由被上诉人先行将家具送往被上诉人指定地点，并经上诉人验收后再开箱进行组装。被上诉人所送家具包装箱上有明显标志，上诉人验货时并没有拒收，而是接收并同意组装，只是在约定付款期到期（两个月）后，在被上诉人向其索要剩余货款时，才借口品牌不对拒付

原告杨志仙起诉来院要求被告宁海霞返还家具款8000元并赔偿损失，因原告没有支付家具款，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回杨志仙的诉讼请求。案件受理费200元，由杨志仙负担。宣判后，杨志仙不服，向本院提起上诉。上诉人杨志仙诉称：一审判决程序违法，一审法院回避了被上诉人买卖合同欺诈的事实，对该事实不予审理和查明，违反民事诉讼法的规定；一审判决实体内容错误，（2014）湖民小字第7号以及（2014）三民终字第858号民事判决均已认定上诉人已经支付家具款2000元，判决上诉人支付余款6000元。但本案一审判决却以上诉人没有支付家具款为

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1381号上诉人（原审原告）杨志仙，女。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宁海霞，女。委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨志仙与被上诉人宁海霞买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……