买卖合同纠纷 （2021）京02民终4号

根据庭审中汇铖大通公司所举的证据，本案事实非常清楚，就是创咖公司无力支付购车款构成违约，故创咖公司理应支付购车款并承担相应的违约责任，薛强承担连带责任。汇铖大通公司现要求创咖公司、薛强支付购车尾款1450万元及2018年1月18日以后的利息，双方合同约定的付款时间为2017年12月20日，且涉案车辆在2018年1月8日已登记至创咖公司名下，故汇铖大通公司现主张剩余购车款及2018年1月18日以后的利息，合情合理，法院予以支持。另，创咖公司违约逾期付款的事实成立，致使至今尚未提车，导致汇铖大通公司另产生场地租金、人工费等额外支出，创咖公司理应予以赔偿，汇铖大通公司主张的仓储保管费用289285元、人工费16896元并未超出合理范围，法院予以认定，同时对律师费20000元亦予以认定。至于汇铖大通公司主张的充电费用10119.73元，因汇铖大通公司未就此提交任何证据，故本案中暂不予支持，汇铖大通公司可待创咖公司后续实际提车后另行主张。薛强应对创咖公司的付款义务承担连带责任。据此，一审法院于2020年9月判决：一、创咖（北京）移动科技有限公司于判决生效后三十日内给付北京汇铖大通汽车销售服务有限

根据庭审中汇铖大通公司所举的证据，本案事实非常清楚，就是创咖公司无力支付购车款构成违约，故创咖公司理应支付购车款并承担相应的违约责任，薛强承担连带责任。汇铖大通公司现要求创咖公司、薛强支付购车尾款1450万元及2018年1月18日以后的利息，双方合同约定的付款时间为2017年12月20日，且涉案车辆在2018年1月8日已登记至创咖公司名下，故汇铖大通公司现主张剩余购车款及2018年1月18日以后的利息，合情合理，法院予以支持。另，创咖公司违约逾期付款的事实成立，致使至今尚未提车，导致汇铖大通公司另产生场地租金、人工费等额外支出，创咖公司理应予以赔偿，汇铖大通公司主张的仓储保管费用289285元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4号上诉人（原审被告）：创咖（北京）移动科技有限公司，住所北京市东城区。法定代表人：薛强。被上诉人（原审原告）：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司，住所北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杨春会。诉讼委托代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：薛强，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市，住北京市朝阳……