（2017）湘13行赔终2号

上诉人屈叔云为获得其夫黄秋云亡故后的抚恤金问题而多次进京上访，被上诉人三甲乡政府工作人员为解决屈叔云信访要求而出具的为屈叔云在三个月内解决城镇低保的承诺，违反了政策规定，没有法律依据。现三甲乡政府为了解决屈叔云的信访问题，表示可以补足城镇低保与农村低保的差额，但屈叔云不肯接受，其上访与未予落实城镇低保之间无直接因果关系，三甲乡政府没有为屈叔云解决城镇低保并无不当。屈叔云上诉提出其为此遭受了75000元的经济损失，但并没有提供充足的依据，要求国家赔偿理由不足，故原审法院驳回屈叔云的赔偿请求是正确的。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现屈叔云上诉要求赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　肖旭宁审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　柳真真二〇一七年六月二十八日代理书记员　　曾桐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

上诉人屈叔云为获得其夫黄秋云亡故后的抚恤金问题而多次进京上访，被上诉人三甲乡政府工作人员为解决屈叔云信访要求而出具的为屈叔云在三个月内解决城镇低保的承诺，违反了政策规定，没有法律依据。现三甲乡政府为了解决屈叔云的信访问题，表示可以补足城镇低保与农村低保的差额，但屈叔云不肯接受，其上访与未予落实城镇低保之间无直接因果关系，三甲乡政府没有为屈叔云解决城镇低保并无不当。屈叔云上诉提出其为此遭受了75000元的经济损失，但并没有提供充足的依据，要求国家赔偿理由不足，故原审法院驳回屈叔云的赔偿请求是正确的。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现屈叔云上诉要求赔偿的理由不能成立，本院不予采纳

湖南省娄底市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘13行赔终2号上诉人（原审原告）屈叔云，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人肖晓梅（一般授权），男，汉族，农民，1958年3月19日出生，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市三甲乡人民政府（以下简称三甲乡政府）。住所地涟源市三甲乡。法定代表人肖安乐，该乡乡委托代理人周建光（特别授权），涟源市民经法律服务所法……