追偿权纠纷 （2014）渝四中法民终字第00220号

渝FM×××号自卸货车丢失的责任应由谁承担，系另一法律关系，与本案无关，包太明的该项抗辩理由，不予采纳；包太明还辩称其于2006年5月向大扬公司缴纳了60000元的按揭款，但大扬公司只向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还了4000余元，包太明已履行了部分还款义务，系大扬公司的行为导致包太明未能及时清偿所欠重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款，应由大扬公司承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，由于大扬公司对包太明主张的向大扬公司缴纳60000元按揭款的事实不予认可，加之包太明亦未提供充分的证据予以佐证，包太明应承担举证不能的不利后果，对包太明的该项抗辩理由，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、包太洁、朱召秀、包太明于本判决生效之日起三十日内连带支付重庆市忠县大扬运业有限责任公司108138.54元；二、驳回重庆市忠县大扬运业有限责任公司的其他诉讼请求。如未

渝FM×××号自卸货车丢失的责任应由谁承担，系另一法律关系，与本案无关，包太明的该项抗辩理由，不予采纳；包太明还辩称其于2006年5月向大扬公司缴纳了60000元的按揭款，但大扬公司只向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还了4000余元，包太明已履行了部分还款义务，系大扬公司的行为导致包太明未能及时清偿所欠重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款，应由大扬公司承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，由于大扬公司对包太明主张的向大扬公司缴纳60000元按揭款的事实不予认可，加之包太明亦未提供充分的证据予以佐证，包太明应承担举

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00220号上诉人（原审被告）：包太洁，男，土家族。上诉人（原审被告）：朱召秀，女，土家族。被上诉人（原审原告）：重庆市忠县大扬运业有限责任公司。住所地：重庆市忠县忠州镇环城路***号。法定代表人：李大奎，该公司经理。委托代理人：刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包太明，男，土家族。上诉人包太洁、朱召秀与被上诉……