追偿权纠纷 （2017）渝05民终325号

鲁维莉与重庆农商行大渡口支行、协禾公司签订的《个人贷款合同》、以及鲁维莉与协禾公司签订《委托担保合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，法有效。鲁维莉在取得重庆农商行大渡口支行贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，协禾公司作为保证人，按照合同约定已为借款人鲁维莉代偿了其欠重庆农商行大渡口支行的借款。因此，协禾公司作为鲁维莉的担保人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人鲁维莉进行追偿。审理中已查明，2014年1月29日至2015年6月30日期间，协禾公司累计为鲁维莉向重庆农商行大渡口支行代偿借款共计624094.3元，扣除包红春代鲁维莉已支付的122762元，鲁维莉尚欠协禾公司代偿款501332.3元。根据《委托担保合同》约定，协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知鲁维莉清偿，鲁维莉清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾公司贷款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自协禾公司代偿之日起按日向协禾公司支付利息，至付清时止。现协禾公司已为鲁维莉实际代偿借款17笔，其有权以每笔代偿款为基数，按照合同约定标准从

鲁维莉与重庆农商行大渡口支行、协禾公司签订的《个人贷款合同》、以及鲁维莉与协禾公司签订《委托担保合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，法有效。鲁维莉在取得重庆农商行大渡口支行贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，协禾公司作为保证人，按照合同约定已为借款人鲁维莉代偿了其欠重庆农商行大渡口支行的借款。因此，协禾公司作为鲁维莉的担保人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人鲁维莉进行追偿。审理中已查明，2014年1月29日至2015年6月30日期间，协禾公司累计为鲁维莉向重庆农商行大渡口支行代偿借款共计624094.3元，扣除包红春代鲁维莉已支付的122762元，鲁维莉尚欠协禾

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终325号上诉人（原审被告）：鲁维莉，女，汉族。上诉人（原审被告）：包红春，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：顾东华、张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛，该公司董事长。上诉人鲁维……