寻衅滋事 （2015）潭中刑一终字第112号

上诉人（原审被告人）刘某、罗某在公共场所随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某、罗某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某、罗某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法均可从轻处罚。案发后上诉人刘某、罗某赔偿了被害人损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人刘某上诉称“原审判决未认定其属从犯且量刑过重”。经查，上诉人罗某在娱乐场所喝酒闹事，上诉人刘某积极参与，伙同上诉人罗某殴打他人，在共同犯罪中，上诉人刘某、罗某均起主要作用，均系主犯。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某上诉称“其有自首情节且主动赔偿被害方损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决对其自首及主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解等量刑情节已予认定，且在量刑时已作从轻处罚，原审判决量刑适当且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定

上诉人（原审被告人）刘某、罗某在公共场所随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某、罗某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某、罗某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法均可从轻处罚。案发后上诉人刘某、罗某赔偿了被害人损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人刘某上诉称“原审判决未认定其属从犯且量刑过重”。经查，上诉人罗某在娱乐场所喝酒闹事，上诉人刘某积极参与，伙同上诉人罗某殴打他人，在共同犯罪中，上诉人刘某、罗某均起主要作用，均系主犯。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第112号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化。2014年11月11日因寻衅滋事由湘乡市公安局决定行政拘留十日，2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年10月26日由湘乡市人民法院决定逮捕……