民间借贷纠纷 （2021）浙01民终110号

胡浩出借给李铁的款项来源系胡浩与汇隆公司之间的关系，并不能以此推定汇隆公司与李铁之间存在借款合意；汇隆公司还主张李铁借得的最后一笔250万元款项完全抛开了胡浩，该主张与本案查明的事实不符，本院不予采纳；至于李铁的父亲于2012年12月14日转账给汇隆公司财务俞燕红账户的60万元还款，该款项发生于公安机关调查李铁涉嫌诈骗罪一案之后，且胡浩对于该笔还款亦予以认可，该笔60万元的还款不能证明李铁认可其与汇隆公司之间存在借款合同关系。因此，原告汇隆公司未提交充分有效证据证实其与被告李铁之间存在借款合同关系，故原告汇隆公司提出要求被告李铁归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江汇隆控股集团有限公司的全部诉讼请求……等内容。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供相应证据予以证明的，应承担举证不能的后果。本案胡颢龄对现金还款60万元及货物抵偿160万元无异议。双方对案涉三辆汽车及相应股份折价抵偿的事实及金额有异议。胡

胡浩出借给李铁的款项来源系胡浩与汇隆公司之间的关系，并不能以此推定汇隆公司与李铁之间存在借款合意；汇隆公司还主张李铁借得的最后一笔250万元款项完全抛开了胡浩，该主张与本案查明的事实不符，本院不予采纳；至于李铁的父亲于2012年12月14日转账给汇隆公司财务俞燕红账户的60万元还款，该款项发生于公安机关调查李铁涉嫌诈骗罪一案之后，且胡浩对于该笔还款亦予以认可，该笔60万元的还款不能证明李铁认可其与汇隆公司之间存在借款合同关系。因此，原告汇隆公司未提交充分有效证据证实其与被告李铁之间存在借款合同关系，故原告汇隆公司提出要求被告李铁归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终110号 上诉人（原审原告）：胡颢龄，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：项苑，浙江遐观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李铁，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：赵一同、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 上诉人胡颢龄因与被上诉人李铁民间借贷纠纷一案……