民间借贷纠纷 （2017）内05民终523号

合法的借贷关系受法律保护。被告王桂英在原告李海涛处借款并为原告李海涛出具债权凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告李海涛与被告王桂英之间形成的债权债务关系明确，被告王桂英应依法履行还款义务。原告李海涛要求被告王桂英偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告李海涛要求被告朱宝军偿还借款的诉讼请求，虽该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了二被告婚姻关系存续期间日常生活所需范围，且现有证据也不能证明该笔借款为夫妻共同生活所负的债务，结合被告朱宝军提供的证据及一审法院依职权的调取的询问笔录，能够证实被告王桂英向原告李海涛的该笔借款未用于夫妻共同生活支出，而是转借给案外人张宝红，故应认定本案借款属于被告王桂英个人债务，而非被告王桂英、朱宝军夫妻共同债务，故该请求不予支持。原告李海涛称借据中已约定借款用途的意见，因该借款实际并未用于夫妻共同生活及春耕支出，且120000元均用于生活及春耕支出不符合常理，故不予采纳。被告王桂英辩称，借款本金为90000元，其中包含利息的辩解理由，因没有证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通

合法的借贷关系受法律保护。被告王桂英在原告李海涛处借款并为原告李海涛出具债权凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告李海涛与被告王桂英之间形成的债权债务关系明确，被告王桂英应依法履行还款义务。原告李海涛要求被告王桂英偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告李海涛要求被告朱宝军偿还借款的诉讼请求，虽该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了二被告婚姻关系存续期间日常生活所需范围，且现有证据也不能证明该笔借款为夫妻共同生活所负的债务，结合被告朱宝军提供的证据及一审法院依职权的调取的询问笔录，能够证实被告王桂英向原告李海涛的该笔借款未用于夫

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终523号上诉人（一审原告）李海涛，女，1983年4月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王桂英，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）朱宝军，男，1……