装饰装修合同纠纷 （2015）郑民一终字第175号

原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告对原告向被告支付84000元装修款的事实均予以认可，故对该事实原审法院予以确认。被告主张给原告装修的价值已达15万元，但其证据不足以证明其主张，故对该数额原审法院不予认定。原告在庭审时认可被告已装修的价值有42000元，但认为有质量问题，并提交照片一组欲证明其主张；因原告的证据不足以证明房屋装修的具体质量问题，原审法院认定被告的装修价值以原告自认为准，故被告应将多收取的42000元装修款退还原告。原告主张损失15000元，但就该15000元原告未提交相关证据，故原告要求被告赔偿15000元损失的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱光照装修款42000元。二、驳回原告朱光照的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由原告负担1310元，被告负担965元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。宣判后，张红梅不服，

原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告对原告向被告支付84000元装修款的事实均予以认可，故对该事实原审法院予以确认。被告主张给原告装修的价值已达15万元，但其证据不足以证明其主张，故对该数额原审法院不予认定。原告在庭审时认可被告已装修的价值有42000元，但认为有质量问题，并提交照片一组欲证明其主张；因原告的证据不足以证明房屋装修的具体质量问题，原审法院认定被告的装修价值以原告自认为准，故被告应将多收取的42000元装修款退还原告。原告主张损失15000元，但就该15000元原告未提交相关证据，故原告要求被告赔偿15000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第175号上诉人（原审被告）张红梅，女，1981年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱光照，男，1976年8月21日出生，汉族。上诉人张红梅因与被上诉人朱光照装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红……