生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏10民终2780号

公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理相邻关系纠纷问题而引起的，从原告伤情来看，更符合在双方争执过程中受伤，对此双方均有过错。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，一审法院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费5530.6元，被告认为，原告是因为脑梗住院，原告认为在整个治疗过程中并没有用于脑梗治疗的用药，一审法院认为，原告主张的医疗费用提供了出入院记录、疾病诊断证明书、医疗票据等证据予以证明，其中疾病诊断证明书中明确载明“未予特殊脑梗专科治疗”，根据原告提交的医疗票据，一审法院确认原告的医疗费金额为5530.6元。2、原告主张营养费420元（15元/天*28天），一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中明确载明要加强营养，故对原告主张的该项费用酌情认定为280元。3、原告主张住院伙食补助费140元（20元/天*7天），一审法院认为，原告2016年11月4日住院，11月10日出院，住

公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理相邻关系纠纷问题而引起的，从原告伤情来看，更符合在双方争执过程中受伤，对此双方均有过错。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，一审法院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费5530.6元，被告认为，原告是因为脑梗住院，原告认为在整个治疗过程中并没有用于脑梗治疗的用药，一审法院认为，原告主张的医疗费用提供了出入院记录、疾病诊断证明书、医疗票据等证据予以证明，其中疾病诊断证明书中明确载明“未予特殊脑梗专科治疗”，根据原告提交的医疗票据，一审法院确认原告的医疗费金额为5530.6元。2、原告主张营养费4

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2780号上诉人（原审被告）：陈德兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：仲云祥，男，1988年7月8日出生，汉族，住高邮市。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1945年5月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾益东，江……