供用热力合同纠纷 （2017）京01民终4649号

兴东业公司与创力公司签订的《承包供暖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”创力公司逾期给付供暖费，构成违约，应当按照约定或法律规定承担相应违约责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：兴东业公司向创力公司主张逾期付款利息后，能否再依照约定主张逾期付款违约金。对此，本院认为，根据合同法理论，违约金具有约定性、惩罚性和补偿性特征，其功能包括两方面，一是以违约金为债务不履行之制裁；二是以违约金为损害赔偿额之预定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”即法律允许当事人在合同中事先约定，一方违约时向对方支付违约金的数额或者约定违约金的计算方法，还可以就迟延履行约定违约金。约定违约金具有补偿性还是具有惩罚性，可以通过约定违约金的

兴东业公司与创力公司签订的《承包供暖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”创力公司逾期给付供暖费，构成违约，应当按照约定或法律规定承担相应违约责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：兴东业公司向创力公司主张逾期付款利息后，能否再依照约定主张逾期付款违约金。对此，本院认为，根据合同法理论，违约金具有约定性、惩罚性和补偿性特征，其功能包括两方面，一是以违约金为债务不履行之制裁；二是以违约金为损害赔偿额之预定。《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4649号上诉人（原审原告）:北京兴东业科贸有限公司。法定代表人：纪增叶，董事长。被上诉人（原审被告）:北京创力建筑有限责任公司。法定代表人：杨作华，总经理。委托诉讼代理人：刘浩波，男，1962年10月18日出生，汉族。上诉人北京兴东业科贸有限公司（以下简称兴东业公司）因与被上诉人北京创力建筑有限责任公司（以下简称创力公司）供用热力合同……