民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3575号

夏靖、杨玉枝之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。夏靖、杨玉枝签订的《借款协议》中虽约定借款金额为46869.12元，但夏靖实际通过银行转账交付给杨玉枝的款项仅为35800元，且杨玉枝虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的“信访咨询费”收取告知书，同意由夏靖代收咨询费、审核费、服务费和“信访咨询费”共计11069.12元，并预先从借款本金中扣除，但夏靖仅提供由上述三家公司盖章确认的收据三份及“信访咨询费”收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及“信访咨询费”支付给上述三家公司，也未能提供证据证明上述三家公司向杨玉枝提供咨询、审核等服务，不足以证实上述四种费用实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中夏靖实际出借给杨玉枝的借款本金应认定为35800元。另，借款协议明确约定诉争借款还本付息的方式为等额本息，每月应付款项2421.57元包括本金及

夏靖、杨玉枝之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。夏靖、杨玉枝签订的《借款协议》中虽约定借款金额为46869.12元，但夏靖实际通过银行转账交付给杨玉枝的款项仅为35800元，且杨玉枝虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的“信访咨询费”收取告知书，同意由夏靖代收咨询费、审核费、服务费和“信访咨询费”共计11069.12元，并预先从借款本金中扣除，但夏靖仅提供由上述三家公司盖章确认的收据三份及“信访咨询费”收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及“信访咨询费”支付给上述三家公司，也未能提供证据证明上述三家公司向杨玉枝提供咨询

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3575号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉枝，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人夏靖因与被上诉人杨玉枝民间借贷纠纷一案，不服福建……