委托合同纠纷 （2017）吉02民终703号

振华农资商店与赵松华、徐巍双方之间形成的有偿委托合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该委托合同合法有效。通过振华农资商店提供的欠据，能够认定振华农资商店履行了供货义务及赵松华与徐巍将货物进行了销售，且振华农资商店与二人约定了还款时间。二人未依约给付货款，该行为已构成违约，振华农资商店要求赵松华与徐巍共同给付货款的诉讼请求应予支持。诉讼中，振华农资商店提出放弃利息及部分货款的诉讼请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、赵松华、徐巍于判决生效之日给付振华农资商店货款18000元。二、赵松华、徐巍对上述款项互负连带给付责任。二审中，赵松华、徐巍向本院提交证据如下：证据1.协议书一份，证明该协议是2015年1月9日，徐巍同安振（宋维华丈夫）签订的，赵松华、徐巍是振华农资商店的业务人员，销售种子是履行职务行为。证据2.振华农资商店提供的农资销售价格表，证明诉争的种子价格是每袋50元（吉农大201），并非6

振华农资商店与赵松华、徐巍双方之间形成的有偿委托合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该委托合同合法有效。通过振华农资商店提供的欠据，能够认定振华农资商店履行了供货义务及赵松华与徐巍将货物进行了销售，且振华农资商店与二人约定了还款时间。二人未依约给付货款，该行为已构成违约，振华农资商店要求赵松华与徐巍共同给付货款的诉讼请求应予支持。诉讼中，振华农资商店提出放弃利息及部分货款的诉讼请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终703号上诉人（原审被告）：赵松华，女，1959年11月14日生，满族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐巍，男，1978年2月22日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桦甸市明华街振华农资商店，住所地吉……