保险人代位求偿权纠纷 （2013）浙杭商终字第2057号

保险人对第三者的代为求偿权来源于被保险人的让与，故首先需要被保险人对第三者享有赔偿请求权。本案所涉交通事故，闻方荣和姚春燕均负有责任，双方可以在责任范围内要求对方进行赔偿，但由于双方在道路交通事故认定书中承诺各方车损各方自行承担，应视为双方放弃了向对方要求赔偿的权利。该放弃行为在太保财险公司向姚春燕作出赔偿之前，太保财险公司对闻方荣不当然享有求偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，太保财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　林叶红 百度搜索“”

保险人对第三者的代为求偿权来源于被保险人的让与，故首先需要被保险人对第三者享有赔偿请求权。本案所涉交通事故，闻方荣和姚春燕均负有责任，双方可以在责任范围内要求对方进行赔偿，但由于双方在道路交通事故认定书中承诺各方车损各方自行承担，应视为双方放弃了向对方要求赔偿的权利。该放弃行为在太保财险公司向姚春燕作出赔偿之前，太保财险公司对闻方荣不当然享有求偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，太保财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由中国太

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2057号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人：王英杰。委托代理人（特别授权代理）：李银。被上诉人（原审被告）：闻方荣。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。负责人：俞国荣。委托代理人（特别授权代理）：张秋婷。委托代理人（特别授权代理）：沈怡。上诉人中国太平洋财产保险股……