（2014）二中行监字第0006号

依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条之规定，天津市河东区房地产管理局负责天津市河东区房屋拆迁管理工作，其具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。天津市河东区房地产管理局依法作出（2012）津东房拆行裁字第003号《房屋拆迁裁决书》，该裁决符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，你的申请再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十七日

依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条之规定，天津市河东区房地产管理局负责天津市河东区房屋拆迁管理工作，其具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。天津市河东区房地产管理局依法作出（2012）津东房拆行裁字第003号《房屋拆迁裁决书》，该裁决符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，你的申请再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干

天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0006号赵金河：你为天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第132号行政判决书，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，本院认为依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条之规定……