（2013）浙杭商终字第2015号

建行宝石支行对原审法院认定的事实及判决主文第一至第四项判决均无异议，本案争议的焦点在于建行宝石支行对游龙公司设定质押的应收账款是否享有优先受偿权。案涉《最高额应收账款质押合同》系建行宝石支行于2013年1月14日与游龙公司所签，双方在合同中对应收账款的期限、范围及数额有明确约定，游龙公司亦对应收账款的真实、完整、合法、有效等作出保证，建行宝石支行同意以应收账款进行质押担保，并已办理质押登记，该《最高额应收账款质押合同》依法成立，对双方当事人均具有约束力。建行宝石支行主张就游龙公司提供的《2012年在建工程汇总表》和《2012年已竣工工程统计表》及《借款明细》列明的设定质押的应收账款享有优先受偿权，有合同依据，应予支持。建行宝石支行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认定事实清楚，但实体处理部分不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第七十五条第一款第（四）项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

建行宝石支行对原审法院认定的事实及判决主文第一至第四项判决均无异议，本案争议的焦点在于建行宝石支行对游龙公司设定质押的应收账款是否享有优先受偿权。案涉《最高额应收账款质押合同》系建行宝石支行于2013年1月14日与游龙公司所签，双方在合同中对应收账款的期限、范围及数额有明确约定，游龙公司亦对应收账款的真实、完整、合法、有效等作出保证，建行宝石支行同意以应收账款进行质押担保，并已办理质押登记，该《最高额应收账款质押合同》依法成立，对双方当事人均具有约束力。建行宝石支行主张就游龙公司提供的《2012年在建工程汇总表》和《2012年已竣工工程统计表》及《借款明细》列明的设定质押的应收账款享有优先受偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2015号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。负责人：曹平，行长。委托代理人：吴凯霞、金奎喜，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江游龙建设集团有限公司。法定代表人：单喜春，董事长。被上诉人（原审被告）：单喜春。被上诉人（原审被告）：蔡文月。被上诉人（原审被告）：杭州鹰旺建筑工程有限公司。法定代表人……