财产保险合同纠纷 （2018）津01民终6060号
裁判要旨
大汇公司与人保财险元氏支公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，朱秀岭享有被保险车辆保险利益，人保财险元氏支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。人保财险元氏支公司申请重新鉴定，但其未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院不予准许。人保财险元氏支公司不认可朱秀岭车辆损失金额，但其未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对朱秀岭车辆损失金额67855元予以确认。朱秀岭诉请赔偿，一审法院予以支持。朱秀岭所主张施救费金额，超出天津市车辆救援拖运服务收费标准，人保财险元氏支公司同意给付2000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规
摘要
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、朱秀岭财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。法定代表人：孙会军，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……