民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3731号

史锦梅与史家莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史家莲未能按约还款，应承担相应的民事责任。史家莲辩称2014年12月8日迫于无奈出具借条的理由，因无证据证明且悖于常理，原审法院不予采纳。对于史锦梅要求史家莲偿还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：史家莲于判决生效之日起十日内向史锦梅支付借款20万元。宣判后，史家莲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分错误，真实情况是2012年4月18日，上诉人向被上诉人借款15万，2013年9月24日借款5万。截至2014年5月，上诉人已还款12.3万元。上诉人与被上诉人之间无约定利息，上诉人还款12.3万元，应视为已还款本金12.3万元。因此现上诉人实际仅欠被上诉人7.7万元。一审法院忽视已经还款数额导致判决错误，为此上诉人请求1、撤销南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第110号民事判决书，并依法改判上诉人支付给被上诉人7.7万元。2、本案一、

史锦梅与史家莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史家莲未能按约还款，应承担相应的民事责任。史家莲辩称2014年12月8日迫于无奈出具借条的理由，因无证据证明且悖于常理，原审法院不予采纳。对于史锦梅要求史家莲偿还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：史家莲于判决生效之日起十日内向史锦梅支付借款20万元。宣判后，史家莲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分错误，真实情况是2012年4月18日，上诉人向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3731号上诉人（原审被告）史家莲，男，汉族，1979年9月26日生，无业。委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史锦梅，女，汉族，1963年4月20日生，退休员工。上诉人史家莲因与被上诉人史锦梅民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六程民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年……