侵权责任纠纷 （2015）平民二终字第188号

本案受害人闫某某放学后玩耍时被学校门前小商店凉棚下铁丝钩挂伤右眼的事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等予以证明，以上证据客观真实，相互关联，充分合法，足以认定，本院对此予以确认。涉案小商店未依法取得经营证照，且开办地点在学校门前，对搭建的凉棚等设施也未考虑安全因素和采取防范措施，作为该小商店的开办经营者，孙永凤、张亚鹏和张军平应承担受害人闫某某相关损失的共同主要赔偿责任。涉案小商店属家庭无照经营，张军平跟随张亚鹏、孙永凤共同生活，系家庭成员，本案事故发生时，事实上也正是张军平在店具体服务经营，因此本案张军平责任主体适格。闫某某将诉求由26万元变更为12万元是在一审诉讼中明确提出的，此举本身并未加重上诉人之负担，也不存在程序违法的问题。综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，孙永凤、张亚鹏、张军平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审诉讼费2151元，由孙永凤、张亚鹏、张军平共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　郭国会审判员　　万军涛二〇一五年六月三日书记员　　邢晓

本案受害人闫某某放学后玩耍时被学校门前小商店凉棚下铁丝钩挂伤右眼的事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等予以证明，以上证据客观真实，相互关联，充分合法，足以认定，本院对此予以确认。涉案小商店未依法取得经营证照，且开办地点在学校门前，对搭建的凉棚等设施也未考虑安全因素和采取防范措施，作为该小商店的开办经营者，孙永凤、张亚鹏和张军平应承担受害人闫某某相关损失的共同主要赔偿责任。涉案小商店属家庭无照经营，张军平跟随张亚鹏、孙永凤共同生活，系家庭成员，本案事故发生时，事实上也正是张军平在店具体服务经营，因此本案张军平责任主体适格。闫某某将诉求由26万元变更为12万元是在一审诉讼中明确提出的，此举本身

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第188号上诉人（原审被告）孙永凤，女。上诉人（原审被告）张亚鹏，男，系孙永凤之丈夫。上诉人（原审被告）张军平，男，系张亚鹏之父亲。三上诉人共同委托代理人袁文革，河南省汝州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫某某，。法定代理人闫某甲，男，系闫某某之父。委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。上诉人孙永凤、张亚鹏……