（2015）商民终字第1419号

公民的生命权、财产权受法律保护。李照江在交通事故中受伤，住院治疗手术中死亡，电动轿车损坏，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。人寿财险商丘支公司请求对受害人的死亡原因进行鉴定，从客观上讲已经不具备鉴定条件，因为受害人的尸体已经土葬，鉴定无法进行，该院不予支持。人寿财险商丘支公司抗辩李照江的死亡医院有很大责任，即便交通事故是诱因，对陈祥兰、李建、李冰、李萍、李春丽的各项损失也不应当全部由公司承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，医院与赵珂在既没有共同故意也没有共同过失的情况下，导致受害人李照江死亡，结合本案实际情况，李照江死亡系交通事故致伤后在住院治疗期间导致的死亡，该院予以支持。赵珂驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，赵珂是赵光辉的雇佣司机，赵光辉是实际车主，富龙运输公司是挂靠单位，故赵光辉对此交通事故应承担赔偿责任。受害人李照江驾驶非机动车上道路行驶，未做到靠车行道的右侧通行，也是造成事故的一个因素，故应减轻赵光辉相应的赔偿责任。赵光辉与陈祥兰、李建、李冰、李萍、李春丽已达成赔偿协议，且已履行完毕，该院予

公民的生命权、财产权受法律保护。李照江在交通事故中受伤，住院治疗手术中死亡，电动轿车损坏，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。人寿财险商丘支公司请求对受害人的死亡原因进行鉴定，从客观上讲已经不具备鉴定条件，因为受害人的尸体已经土葬，鉴定无法进行，该院不予支持。人寿财险商丘支公司抗辩李照江的死亡医院有很大责任，即便交通事故是诱因，对陈祥兰、李建、李冰、李萍、李春丽的各项损失也不应当全部由公司承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，医院与赵珂在既没有共同故意也没有共同过失的情况下，导致受害人李照江死亡，结合本案实际情况，李照江死亡系交通事故致伤后在住院治

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1419号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人秦新威，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈祥兰，女，1947年2月23日出生。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建，男，1975年12月16日出生。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。被上……