生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔26民申26号

1、对于申请人龙新莲受伤，因双方在诉讼中提供的证人证言相互矛盾，均不足以支持自己的主张，且龙新莲提交的杨清刚、舒啟金、龙玉金等证人的证言不仅对于龙新莲的伤情描述为“受伤严重”、“非常严重”与其仅胸部软组织挫伤伤情程度不符，描述的伤害行为也与龙新莲、舒烈辉的陈述不一致，不能客观反映案件真实情况，故不予采纳。申请人龙新莲陈述“我怕舒涛打到我大仔舒烈辉，我上前握到舒涛手上的锄头，舒涛就拿起锄头用锄头朝我胸口通了两锄头，我一下受不了就倒地”和龙新莲之子舒烈辉陈述“我妈看到他用锄头冲我胸部四五下，就去抢锄头，老四又用锄头擂我妈胸部两下，旁边有一个猪槽，刚好把我妈的脚套起，用锄头一推，我妈就倒”，足以认定龙新莲与舒涛发生争抢锄头、龙新莲被猪槽套起脚绊倒的事实。而龙新莲受伤显然与双方争抢锄头和被猪槽套起脚被绊倒有直接因果关系。一审仅依据“原告冲上前帮忙被绊倒在地”，认定为“导致原告胸部受伤”，没有分析说明原告冲上前帮忙时发生双方各自用力争抢锄头时也会造成受伤的情形，存在证据不足、理由不充分的问题，但不影响一审判决“原告受伤与被告有一定的因果关系，应当承担民事责任”的责任认定结论和判决结果。而申请人在

1、对于申请人龙新莲受伤，因双方在诉讼中提供的证人证言相互矛盾，均不足以支持自己的主张，且龙新莲提交的杨清刚、舒啟金、龙玉金等证人的证言不仅对于龙新莲的伤情描述为“受伤严重”、“非常严重”与其仅胸部软组织挫伤伤情程度不符，描述的伤害行为也与龙新莲、舒烈辉的陈述不一致，不能客观反映案件真实情况，故不予采纳。申请人龙新莲陈述“我怕舒涛打到我大仔舒烈辉，我上前握到舒涛手上的锄头，舒涛就拿起锄头用锄头朝我胸口通了两锄头，我一下受不了就倒地”和龙新莲之子舒烈辉陈述“我妈看到他用锄头冲我胸部四五下，就去抢锄头，老四又用锄头擂我妈胸部两下，旁边有一个猪槽，刚好把我妈的脚套起，用锄头一推，我妈就倒”，足以认定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申26号再审申请人（一审原告）龙新莲，农民。被申请人（一审被告）舒涛，农民。再审申请人龙新莲因与被申请人舒涛身体权纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙新莲申请再审称，一、二审认定的上诉人的伤系被伴倒在地，造成自己……