民间借贷纠纷 （2016）冀01民终8785号

赛威公司于2009年1月13日注销工商登记，三原告作为该公司的全部股东，有权就赛威公司的债权向被告主张权利。三原告持有赛威公司与被告签订的借款协议主张债权，虽其未能提供相应的银行转账凭证，但被告认可其公司记载的电子账目中有关于赛威公司的90万元债权。被告2012年9月的评估报告反映的是2012年8月31日前被告所表现的市场价值，该评估报告中亦明确载明了该笔债权。被告虽抗辩该评估报告不真实、不客观，但因上述评估报告的目的是股权转让，被告公司作为转让方，如该笔债务不存在，其在财务审计和评估报告中披露上述信息对其无任何利益可得。故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。另，庭审中被告提交了银行转账凭证主张被告对赛威公司尚享有270万元的债权，原告对此不予认可，称被告提供的只是部分资金往来信息。因被告提供的银行转款发生时间均为2007年、2008年，评估报告和财务审计报告评估和审计的时间段为2012年8月31日前。如截止到2012年8月31日被告对赛威公司尚有债权，就应自动进行充抵，如有剩余，必将在上述报告中体现。综上，被告尚欠赛威公司借款90万元的事实，本院予以确认。被告对已到期债务负有清偿义务，

赛威公司于2009年1月13日注销工商登记，三原告作为该公司的全部股东，有权就赛威公司的债权向被告主张权利。三原告持有赛威公司与被告签订的借款协议主张债权，虽其未能提供相应的银行转账凭证，但被告认可其公司记载的电子账目中有关于赛威公司的90万元债权。被告2012年9月的评估报告反映的是2012年8月31日前被告所表现的市场价值，该评估报告中亦明确载明了该笔债权。被告虽抗辩该评估报告不真实、不客观，但因上述评估报告的目的是股权转让，被告公司作为转让方，如该笔债务不存在，其在财务审计和评估报告中披露上述信息对其无任何利益可得。故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。另，庭审中被告提交了银行转账凭证主张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8785号上诉人（原审被告）：河北大安制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号。法定代表人翟晓枫，该公司董事长。委托代理人郑碧波，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春来，男，1953年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：温瑞生，男，1965年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西……