建设工程合同纠纷 （2021）陕04执异13号

泰烜公司与和迪公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民初140号民事判决和陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终40号民事判决，都确认是由和迪公司向泰烜公司支付工程款和保证金，案外人罗勇认为咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初140号民事判决书、陕西省高级人民法院（2020）陕民终40号民事判决书中东城佳苑1#楼三层以下工程款9309730.11元、保证金95万元，应该由和迪公司直接支付给异议人，其目的是要求在执行异议程序中确认其实际施工的主体资格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人罗勇所提供的两份协议书，不足以证明其是该东城佳苑1#楼三层以下工程款的权利人。实际施工人身份的认定具有复杂性。实际施工人是指最终实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工的民事主体，对实际施工人身份的认定，在建设工程施工合同纠纷中，一般需要结合整个合同的实际履行情况、施工的实际支配

泰烜公司与和迪公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民初140号民事判决和陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终40号民事判决，都确认是由和迪公司向泰烜公司支付工程款和保证金，案外人罗勇认为咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初140号民事判决书、陕西省高级人民法院（2020）陕民终40号民事判决书中东城佳苑1#楼三层以下工程款9309730.11元、保证金95万元，应该由和迪公司直接支付给异议人，其目的是要求在执行异议程序中确认其实际施工的主体资格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执

陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异13号 异议人（案外人）：罗勇，男，汉族，1968年XX月XX日生，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码：512XXXXXXX********。 申请执行人：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码；91610700222540969C。 法定代表人：罗建平，系该公司经理。 被执行人：陕西和迪置业有限……