民间借贷纠纷 （2017）桂12民终964号

一、关于黄新华的起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。本案中黄新华、韦禹强双方在《借条》中并未约定有还款期限，经询问黄新华亦确认诉状中所述的借款期限为一个月为笔误，故一审法院确认双方对于本案的借款并未约定有还款期限，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，韦禹强亦未提供证据其已向黄新华明确表示不再履行还款义务，故一审法院确认黄新华之起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效。二、关于黄新华请求韦禹强偿还借款本金10，000元及利息是否有事实和法律依据的问题。韦禹强向黄新华借款20，000元，有其出具给黄新华的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现韦禹强尚欠黄新华借款本金为10，000元，因双方并未约定有还款期限，故黄新华可以随时请求韦禹强偿还，黄新华关于请求韦禹强偿还借款本金10，000元的诉请有事实和法律依据，予以支持。对于黄新华请求的利息问题，在本案中双方在《借条》中并未约定有还款期限及利息，黄新华在2017年1月18日向一审法院提起诉讼，视为其向韦禹强提出催款，逾期利息应从2017年1月18日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能

一、关于黄新华的起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。本案中黄新华、韦禹强双方在《借条》中并未约定有还款期限，经询问黄新华亦确认诉状中所述的借款期限为一个月为笔误，故一审法院确认双方对于本案的借款并未约定有还款期限，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，韦禹强亦未提供证据其已向黄新华明确表示不再履行还款义务，故一审法院确认黄新华之起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效。二、关于黄新华请求韦禹强偿还借款本金10，000元及利息是否有事实和法律依据的问题。韦禹强向黄新华借款20，000元，有其出具给黄新华的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现韦禹强尚

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终964号上诉人（原审被告）：韦禹强，男，1976年10月15日生，壮族，个体户，住广西宜州市。被上诉人（原审原告）：黄新华，男，1972年11月20日生，汉族，个体户，住广西宜州市。上诉人韦禹强因与被上诉人黄新华民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月……