（2016）京02刑终632号

被告人陈恩保以非法占有为目的，在明知自己没有履行能力的情况下，采取提供伪造的合同和补充协议的方法，故意隐瞒事实，骗取被害人信任并签订无法履行的合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。虽然陈恩保在庭审过程中就部分事实提出了异议并进行辩解，但并不能否定其整体认罪态度，在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人陈恩保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈恩保退赔人民币一百八十万元，其中发还被害人李×人民币一百二十万元，发还被害人吴×人民币六十万元。上诉人陈恩保的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪，上诉人有自首、退赔被害人部分经济损失的从轻情节，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。在本院审理期间，上诉人陈恩保及其辩护人均未提交新的证据。经审核，原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于陈恩保及其辩护人所提原判认定事实不清、适用法律错误的上诉理由和

被告人陈恩保以非法占有为目的，在明知自己没有履行能力的情况下，采取提供伪造的合同和补充协议的方法，故意隐瞒事实，骗取被害人信任并签订无法履行的合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。虽然陈恩保在庭审过程中就部分事实提出了异议并进行辩解，但并不能否定其整体认罪态度，在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人陈恩保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈恩保退赔人民币一百八十万元，其中发还被害人李×人民币一百二十万元，发还被害人吴×人民币六十万元。上诉人陈恩保的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。辩护人的辩护意见是：本

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终632号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩保，男，1963年11月12日，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人史西宁。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈恩保犯合同诈骗罪一案，于二О一六年八月十一日作出（2016）京0101刑初424号刑事判决。宣判后,原审被告……