相邻通行纠纷 （2016）桂08民申17号

对于历史形成的通道，相邻各方都不得任意堵塞、设置障碍，妨碍相邻人的正常通行或使用。因堵塞、设置障碍影响相邻方生产、生活，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原判认定涉案土地是历史通道，有当事人的陈述、照片等证据予以证实，证据充分，罗荣茂在该通道上砌水泥围墙、堆放泥土，影响罗启球、甘桂枚的正常通行，原判根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决其承担停止侵害、排除妨碍的民事责任并无不当。综上，罗荣茂申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗荣茂的再审申请。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一六年五月六日书记员　　姜　瑶

对于历史形成的通道，相邻各方都不得任意堵塞、设置障碍，妨碍相邻人的正常通行或使用。因堵塞、设置障碍影响相邻方生产、生活，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原判认定涉案土地是历史通道，有当事人的陈述、照片等证据予以证实，证据充分，罗荣茂在该通道上砌水泥围墙、堆放泥土，影响罗启球、甘桂枚的正常通行，原判根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决其承担停止侵害、排除妨碍的民事责任并无不当。综上，罗荣茂申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗荣茂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗启球。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘桂枚。再审申请人罗荣茂因与被申请人罗启球、甘桂枚相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）贵民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗荣茂申请再审……