民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪亮认为其签名时尹春阳未签名，孙洪亮、尹春阳对其在借条上作为借款人签名的事实予以认可，故认定孙洪亮、尹春阳是向张耀明共同借款；案涉借条中虽载有利息及借款期限约定，但其书写的位置位于担保人冯华的下方，不符合正常借条的书定习惯，且该内容为张耀明本人所写，其未能充分举证借条上约定的利息及借款期限形成于二借款人签名之前，故借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力。尹春阳、孙洪亮向张耀明借款并出具借条，因借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力，故张耀明可随时向尹春阳、孙洪亮主张权利，张耀明认可尹春阳已归还12000元，故尹春阳、孙洪亮应共同归还张耀明借款本金88000元。对于张耀明主张的利息，应从提起诉讼之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。判决：一、尹春阳、孙洪亮于判决发生法律效力之日起15日内共同归还张耀明借款88000元并承担该款利息（自2017年2月17日起算至履行完毕之日止，按照年利率6%计

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪亮认为其签名时尹春阳未签名，孙洪亮、尹春阳对其在借条上作为借款人签名的事实予以认可，故认定孙洪亮、尹春阳是向张耀明共同借款；案涉借条中虽载有利息及借款期限约定，但其书写的位置位于担保人冯华的下方，不符合正常借条的书定习惯，且该内容为张耀明本人所写，其未能充分举证借条上约定的利息及借款期限形成于二借款人签名之前，故借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力。尹春阳、孙洪亮向张耀明借款并出具借条，因借条中约定的利息及

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3388号上诉人（原审被告）：孙洪亮。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张耀明。原审被告：尹春阳。上诉人孙洪亮因与被上诉人张耀明、原审被告尹春阳民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审……