民间借贷纠纷 （2019）赣02民终910号

原告程英对被告汪小抗主张双方存在情人关系不持异议，结合双方的聊天记录及被告给原告的微信转账记录，该院对这一事实予以认定。对被告关于争议焦点的抗辩意见，该院认为，基于双方的特殊身份关系，被告向原告借款，并非均需要通过银行转账记录才能证明借贷关系成立；原告主张是向被告交付现金，且有相应的取款记录证明被告出具借条当天原告取了钱交给被告，该院审查原告的银行交易明细后认为，2017年7月2日，原告确有取款3万元的记录，与被告该日向原告出具借条的金额、日期对应，故该院认定被告于2017年7月2日向原告借款3万元。对2017年8月17日被告出具的10万元借条，原告主张于2017年8月2日、8月12日、8月17日均有相应的取款记录，证明原告多次取款交付现金给被告，该院认为，基于原、被告之间的特殊身份关系，被告于2017年8月17日基于自己的真实意思表示向原告出具了借款10万元的借条，且原告的银行交易明细显示原告在2017年8月上旬有几次大额取款记录，特别是8月17日当天有取款5万元的记录，与被告2017年8月17日出具的借条相印证，故对原告关于多次交付现金给被告，由被告出具10万元借条的意见该院予以采

原告程英对被告汪小抗主张双方存在情人关系不持异议，结合双方的聊天记录及被告给原告的微信转账记录，该院对这一事实予以认定。对被告关于争议焦点的抗辩意见，该院认为，基于双方的特殊身份关系，被告向原告借款，并非均需要通过银行转账记录才能证明借贷关系成立；原告主张是向被告交付现金，且有相应的取款记录证明被告出具借条当天原告取了钱交给被告，该院审查原告的银行交易明细后认为，2017年7月2日，原告确有取款3万元的记录，与被告该日向原告出具借条的金额、日期对应，故该院认定被告于2017年7月2日向原告借款3万元。对2017年8月17日被告出具的10万元借条，原告主张于2017年8月2日、8月12日、8月1

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终910号上诉人（原审原告）：程英，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪小抗，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。上诉人程英、上诉人汪小抗因民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（20……