建设工程合同纠纷 （2017）辽01民终2630号

中记载，“原告虽对涉案工程进行了施工，但其提供的现有证据不能证明工程质量合格”，该部分认定错误。首先，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，上诉人施工工程虽未经竣工验收，但被上诉人、第三人已擅自使用案涉工程，被上诉人已无权提出工程存在质量问题的抗辩，上诉人根本不用举证证明案涉工程施工质量合同；其次，2015沈中民六终字878号民事裁定书中明确载明“上诉人施工的案涉工程存在质量问题……属于事实不清、举证责任分配错误”，一审法院依照被撤销的判决书作出的民事判决的做法不合法。3.案涉工程已经施工完毕并施工合格，被上诉人应予支付剩余工程款。首先，被上诉人已经自使用案涉工程，且已经正式投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，上诉人施工的案涉工程已施工完毕并施工合格。其次，上诉人根据合同价单及屋顶测绘图纸计算出工程价款，已经完成了举证责任，被上诉人不仅不予认可，而未提交相反证据，依据民事诉讼法的相关规定，应由被上诉人承担不利后果，故应以上诉人提供的计算方式为依据，确定案涉工程并支付剩余工程款。被

中记载，“原告虽对涉案工程进行了施工，但其提供的现有证据不能证明工程质量合格”，该部分认定错误。首先，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，上诉人施工工程虽未经竣工验收，但被上诉人、第三人已擅自使用案涉工程，被上诉人已无权提出工程存在质量问题的抗辩，上诉人根本不用举证证明案涉工程施工质量合同；其次，2015沈中民六终字878号民事裁定书中明确载明“上诉人施工的案涉工程存在质量问题……属于事实不清、举证责任分配错误”，一审法院依照被撤销的判决书作出的民事判决的做法不合法。3.案涉工程已经施工完毕并施工合格，被上诉人应予支付剩余工程款。首先，被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2630号上诉人（原审原告）：沈阳华傲建筑防水工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街15号。法定代表人：范子祥，系该公司总经理。委托代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司,住所地沈阳市沈河区西滨路62号。法定代表人：管金文，系该公司董事长。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人……