民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终364号

本案的争议焦点为张海波在苏锦强发生安全生产事故后支付的15000元的性质问题。收条、支条只能反映当事人之间发生了给付与收取财产的客观事实，不足以证明当事人之间存在债权债务关系。本案中，苏锦强受雇于张海波，在其承建的工地务工时受伤，周加连、苏锦强在苏锦强治疗出院后，分两次在张海波处领取现金5000及生活费3000元，出具收条和支条，与张海波同意由其安排苏锦强的复检、伤残手续及休息期间的生活费用的书面承诺相一致。张海波凭此支条、收条要求还款理由不足，不予支持。借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具证明借贷关系的凭据。本案中，周加连、苏锦强作为具有完全民事行为能力人，在与张海波之间发生相关资金往来时，分别出具收条、支条、借条，这说明两人对相关资金的性质是能够区分清楚的。周加连、苏锦强分两次出具借条向张海波借款7000元，尽管借款时间在张海波书面承诺之后，但两人未能提交充足证据证实该款属于张海波应承担的赔偿款。且在事故发生后，“万科金色城市“项目部已代为赔偿苏锦强相关损失145000元，张海波个人也按照承诺支付了相关复检及生活费用8000元。故周加连、苏锦强辩称理由不成立，

本案的争议焦点为张海波在苏锦强发生安全生产事故后支付的15000元的性质问题。收条、支条只能反映当事人之间发生了给付与收取财产的客观事实，不足以证明当事人之间存在债权债务关系。本案中，苏锦强受雇于张海波，在其承建的工地务工时受伤，周加连、苏锦强在苏锦强治疗出院后，分两次在张海波处领取现金5000及生活费3000元，出具收条和支条，与张海波同意由其安排苏锦强的复检、伤残手续及休息期间的生活费用的书面承诺相一致。张海波凭此支条、收条要求还款理由不足，不予支持。借条是指借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具证明借贷关系的凭据。本案中，周加连、苏锦强作为具有完全民事行为能力人，在与张海波之

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终364号上诉人（原审被告）：苏锦强，男，1972年7月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：周加连，女，1974年3月8日出生，汉族，住蕲春县。系苏锦强之妻。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1970年7月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。……